Foto: Publicitātes attēli
Pēc vairāku gadu kolektīvas klusēšanas aktualizējusies lielākā traģēdija Latvijas jauno laiku vēsturē. Ar faktu virknēm, filmas "Paraugprāva'" kritiku un aicinājumiem ļaut tiesai strādāt sarosījušies Zolitūdes traģēdijas atbildētāju un tiesājamo aizstāvji un ar tiem cieši saistītas personas. Viņi to darot taisnības vārdā. Bet taisnības labad nāktos piemetināt dažus faktus, ko viņi noklusē.

Dmitrijs Skačkovs, kurš kritizē filmu ''Paraugprāva'', pārstāv vienu no tiesājamiem Zolitūdes "Maximas" krimināllietā. Ar šo faktu kolēģim, manuprāt, vajadzēja sākt savu kritiku. Tomēr viņš aicina nemanipulēt ar emocijām, kamēr pats manipulē ar faktu, kas viņam licis vērsties pret filmu.

Savukārt Lauris Liepa savā izsmeļošajā faktu izklāstā par Zolitūdes traģēdiju aizmirsis pieminēt, ka viņa biroja "Cobalt" kolēģi pārstāv "Maxima" ēkas nu jau bijušo īpašnieku "Tineo". Saskaņā ar Civillikuma 1084.pantu katram būves īpašniekam, lai aizsargātu sabiedrisko drošību, jātur sava būve tādā stāvoklī, ka no tās nevar rasties kaitējums ne kaimiņiem, ne garāmgājējiem, ne arī tās lietotājiem. "Tineo" adrese un valde savulaik pirms tiesas sakrita ar "Maximas" adresi un valdi. Šobrīd "Tineo" ir atbrīvojusies no visiem aktīviem un tiek uzturēta faktiski tikai dēļ tā, lai tiesātos.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!