Poļu kolēģi Bartošu Venglarčiku es iepazinu Eiropas žurnālistu saujiņai sarīkotā aizokeāna komandējumā, kas lielākoties risinājās jūras spēku bāzē Norfolkā. Braucienu rīkoja ASV misija NATO. Jau tolaik Kongresā bija izskanējušas žēlabas par Amerikas lielajiem tēriņiem sabiedroto labā, un Baltais nams ar publicistu starpniecību vēlējās mierināt eiropiešus, ka Savienoto Valstu "drošības lietussargs" nav nekur izgaisis. Ar pavadvārdiem par alianses 5. panta nedzēšamību mums atļāva vizināties ar desantkuģi uz gaisa spilvena, intervēt F-14 pilotus, izstaigāties pa lidmašīnu bāzes kuģa klāju un nokāpt atomzemūdenes vēderā. Pēc šādiem iespaidiem mūsu viedoklis par ASV pūliņiem alianses stūrakmens cementēšanā nepārprotami uzlabojās.
Nupat, pēc Donalda Trampa runas Dienvidkarolīnas štatā, interneta izdevumā "Onet" sadūros ar Bartoša Venglarčika publikāciju, kurai atkal ir sakars ar NATO un ASV "drošības lietussargu". Ne jau manu kolēģi vien nevar nesatraukt Trampa sacītais, ka viņš nevilcināsies "iedrošināt" tādas valstis kā Krievija "darīt, ko vien tās vēlas", ar NATO zemēm, kuras nepilda saistības, nepalielinādamas savu ieguldījumu aizsardzībā līdz 2% no iekšzemes kopprodukta. Tad jau Ziemeļatlantijas alianses 5. pants, kurā noteikts, ka bruņots uzbrukums vienai no alianses valstīm tiek uzskatīts par uzbrukumu visām dalībvalstīm, uz visām vairs neattiecas. Poļu žurnālists saka: "Es ticu Donalda Trampa teiktajam, tāpēc baidos par mūsu drošību."
Ar ko bijušais ASV prezidents pamato vienu no savām apsēstībām? 2014. gada NATO samitā
Lai turpinātu lasīt, iegādājies abonementu.
Lūdzu, uzgaidi!
Pielāgojam Tev piemērotāko abonēšanas piedāvājumu...
Abonēšanas piedāvājums nav redzams? Lūdzu, izslēdz reklāmu bloķētāju vai pārlādē lapu.
Jautājumu gadījumā raksti konts@delfi.lv
