Nazarovs ir viens no senākajiem K.I.D. darboņiem, pirmoreiz uz nometni aizbraucis jau 2003. gadā. Nometnes direktora Dmitrija Bočarova un pirmā raksta "varoņa" Pāvela Vereteņņikova tuvs draugs.

Pavdika vārds parādījās jau pirmajā rakstā, kur Marina uzticēja viņam savu stāstu par Vereteņņikovu. Viņš Marinu mierinājis un atbalstījis, tomēr no pētījuma autorēm pieejamās informācijas nekas neliecina, ka Nazarovs būtu mēģinājis panākt Vereteņņikova izslēgšanu no organizācijas.

Trīs sievietes ir uzticējušas "Delfi" un Latvijas Radio savus stāstus par piedzīvoto no Nazarova puses. Notikumi risinājās dažādos gados, bet visi – laikā, kad meitenes K.I.D. struktūrā bijušas dalībnieces. Kā K.I.D. nometnē neformāli teica – "bērni".

Darja: "Es gaidīju, kad tas beigsies"

Pirmajā rakstā jau stāstījām par Darjas pieredzi ar K.I.D. līderi Vereteņņikovu. Viņš jaunietei sekojis līdzi uz ballīti, uz kuru nebija aicināts, pieskāries bez viņas piekrišanas. Neilgi pirms tam Darja saskārās arī ar Pavdiku.

Ar Nazarovu 19 gadus vecā Darja bija iepazinusies 2017. gadā, kad aizbrauca uz savu pirmo K.I.D. vasaras nometni, bet viņas aprakstītais incidents notika tradicionālajā pārgājienā, kas katru gadu tika organizēts pāris nedēļas pēc nometnes noslēguma. Darja stāsta, ka aizbrauca uz pasākumu viena, ne visai iekļāvās kompānijā un jutās mazliet neērti. Viņai šķiet, ka Nazarovs to pamanīja. Vakarā pie ugunskura Pavdiks esot izteicis komplimentus un sarunas temati kļuvuši personiskāki. Gulēt aizgājuši vienā teltī, jo uz pārgājienu Darja aizbraukusi bez telts un publiski pateikusi, ka meklē naktsvietu (viņa skaidro, ka tā K.I.D. pārgājienos mēdza darīt). Palīgā esot pieteicies Nazarovs.

Pēc šīs nakts abi tikušies, Darja paskaidrojusi, ka nevēlas šādu attiecību turpinājumu, un viss arī beidzies. Darja neuzskata, ka šis notikums bija ļoti traumatisks. Tagad viņa nonākusi pie secinājuma – Nazarovs uzskatot: "Ja formāli nesaka nē, tad kā viņš var zināt [ka kaut kas nav kārtībā]?"

Ksenija: "Nevaru pakliegt, bet mēģinu pretoties"

Cita K.I.D. bijusī dalībniece, Ksenija, stāsta – ar Nazarovu iepazinās K.I.D. nometnē, kad jaunietei bija 17 gadi, bet viņam – ap 30. Nometnē Ksenija bija izvēlējusies vienu no kursiem, kuru vadījis Nazarovs. Viņa stāsta, ka nometnē bijusi bez draugiem, nav spējusi integrēties nometnes jauniešu vidē un jutusies vientuļa – uz nodarbībām nāca viena, ar citiem daudz nerunāja. Nazarovs to esot pamanījis un runājis ar viņu, gājis pastaigāties. Jauniete stāstījusi, ka viņai nav bijis kontakta ar pašas ģimeni un šāds pieaugušā cilvēka atbalsts bijis ļoti vajadzīgs.

Tagad, atskatoties uz šiem notikumiem, Ksenija domā, ka Nazarova uzmanība šķita nevainīga, ņemot vērā kopējo K.I.D. "apskāvienu kultūru". Sievietei arī liekas, ka Nazarova interese par viņas ģimeni nebija nejauša: "Visas mūsu pirmās sarunas bija par ģimeni. Man ne īpaši patika ar to dalīties, bet man liekas, ka viņš speciāli interesējās par to, lai noskaidrotu, vai man ir, kam uzticēties, vai man ir atbalsts."

Arī nometnei beidzoties, abi turpinājuši sarakstīties un ik pa laikam, kaut reti, tikties. Ksenija šo komunikāciju redzēja tikai un vienīgi kā draudzīgu.

Vēlāk, citā jauniešiem domātā projektā, Ksenija iepazinusies ar Nazarova romantisko partneri, viņa vienaudzi Iru, un abas kļuvušas par tuvām draudzenēm. Ksenija jau bija pilngadīga, kad, ciemojoties Iras mājās, ar viņu notika kāds incidents. Tur bijis arī Pavdiks. Ksenija viņam stāstījusi par to, ka ir iemīlējusies kādā vīrietī un drīz lidos uz valsti, kur viņš dzīvo.

Ksenija atceras, ka vienu brīdi Nazarova draudzene bija izgājusi no istabas un Nazarovs pēkšņi sācis dīvainu sarunu: "Viņš man pajautāja, vai es jebkad esmu domājusi par to, ka starp mums varētu kaut kas notikt. Es atbildēju, ka neiebilstu ar viņu vairāk tikties un vairāk ieguldīties draudzībā. (..) Man tas likās ļoti dīvaini, jo viņa man bija tuva draudzene, bet viņš labs draugs, kaut kāds "mismatch" [tulk.: neatbilstība] bija."

Turpinājuši pļāpāt, bet atmosfēra bijusi dīvaina, Nazarovs esot dzēris vīnu, esot piedāvājis Ksenijai, bet viņa atteikusies. Viņš vēlāk aizgājis uz citu istabu parunāt ar draudzeni Iru, bet notikumus pēc tam, kad viņš atgriezās, Ksenija atceras fragmentāri.

"Tas viss ilga apmēram piecpadsmit minūtes. Ira gāja garām istabai uz tualeti, durvis bija vaļā, bet viņa neko neteica. Vajadzēja dzirdēt, ka tur kaut kas notiek. Tas ir dzīvoklis ar divām mazām istabām, un es nesapratu, kāpēc viņa neko nedara," viņa stāsta.

Ksenija atceras, ka tad, kas viss beidzās, Nazarovs esot kaut ko stāstījis par savām attiecībām ar Iru, ka dzīvojot dubultu dzīvi, tad viņu apkampis un teicis, ka viņa taču zina, ka viņš viņu mīl. Ksenijai izdevies izrauties. Viņa izgājusi laukā uzpīpēt. Pīpējusi vienu cigareti pēc otras. Domājusi, kur palikt pa nakti, jo nebija no Rīgas, bet citur nebija, kurp iet. Tonakt Ksenija tomēr palikusi Iras dzīvoklī un agri no rīta devusies prom. Nākamajā dienā viņa lidoja prom, un draudzība ar Iru arī esot beigusies.

Barbara: "Ķērās klāt kaklam un sāka žņaugt"

Barbara stāsta, ka uz K.I.D. nometni aizbrauca 2015. gadā 16 gadu vecumā. Nometne aizrāvusi – gan nodarbības, gan arī brīvā atmosfēra un neformālās attiecības starp bērniem, līderiem un nometnes vadītāju Dmitriju Bočarovu. Pusaudzei ļoti paticis, ka neesot bijis noteikta gulētiešanas laika. Viņa stāsta, ka nedēļas laikā gulējusi vien 15 stundas, bet naktis pagājušas sarunājoties, spēlējot ģitāru, dzerot tēju. Jānorāda, ka viens no Barbaras ģimenes locekļiem strādā portālā "Delfi", bet šajā pētījumā neiesaistījās.

Nākamajā vasarā aizbraukusi vēlreiz, un tad izveidojies ciešāks kontakts ar Nazarovu. Barbara stāsta, ka Nazarovs sācis pievērst uzmanību viņas draudzenei, vienaudzei. Jau pēc nometnes draudzene ar Pavdiku esot sākusi tikties, bet tad abi izšķīrušies un palikuši draugi. Savukārt pati Barbaras draudzene noliedz, ka būtu bijusi attiecībās ar Nazarovu. Viņasprāt, abi vienkārši draudzējušies. Jebkurā gadījumā tad sākusies viņu draudzība trijatā – gandrīz 30 gadus vecā līdera Pavdika un divu pusaugu meiteņu.

Dažus mēnešus pēc nometnes visi trīs – Pāvels, Barbaras draudzene Aņa un pati Barbara – kāda projekta ietvaros devušies ceļojumā uz Spāniju. Barselonā palikuši pie paziņas. "Gulējām uz grīdas, es pa vidu starp Aņu un Pavdiku. Pēkšņi Pavdiks sāka mani apskaut. Man tas likās dīvaini, nebiju to gaidījusi. Iečukstēja ausī, lai nevienam to nestāstu un it īpaši Aņai," atminas Barbara.

Tālāk sekojis notikums, kuru Barbara uzskata par ļoti traumatisku savā dzīvē. Tā bijusi tā paša gada K.I.D. ballīte decembrī – veltīta vai nu Jaunajam gadam, vai nu Ziemassvētkiem. Barbara atceras, ka guļvietu neesot bijis daudz un viņa, pilnībā apģērbta, iekārtojusies vienā dīvānā ar Nazarovu un vēl kādu meiteni.

Barbara stāsta, ka Nazarovs sācis viņai pieskarties un noskūpstījis. Viņa bijusi šokā, bijusi kā sastingusi, bet domājusi, ka ar to arī viss beigsies. Bet tomēr nebeidzās.

Par šo gadījumu viņa rakstījusi sociālajos tīklos, uz ko reaģējusi arī policija, bet lieta nav uzsākta, jo "nav atrasts noziedzīga nodarījuma sastāvs". Par policijas iesaisti plašāk lasi sērijas sestajā rakstā.

Barbara atceras, ka nākamajā rītā pamodusies, aizgājusi uz tualeti un tur uz ķermeņa pamanījusi divus zilumus, ko piesegusi. Pēc tam aizgājusi uz virtuvi, kur esot sēdējis Nazarovs – tā, it kā naktī nekas nebūtu noticis. Barbara nodomājusi – nu labi, varbūt arī nekas nav noticis – un uztaisījusi viņam kafiju. "Es nezināju, kas ir izvarošana. Es nezināju, kas ir uzmākšanās. Es nezināju, kas ir vara," skaidro Barbara.

Barbara saka, ka mēģinājusi ar Pāvelu runāt par šo gadījumu, bet viņš atbildējis, ka viss esot bijis normāli. "Pēc tam mēs vairs neesam komunicējuši, viņš ir pazudis no manas dzīves," viņa saka.

Satiekot Nazarovu nākamajā K.I.D. nometnē, Barbara izjutusi paniku un šausmas.

Notikušais Barbaras dzīvi ir spēcīgi ietekmējis – grūti veidot ciešas attiecības, uzticēties, jo Pāvels, uz kuru tik ļoti paļāvusies, esot bijis vardarbīgs. Savukārt draugi nav atpazinuši vardarbību viņas stāstītajā un pieļāvuši, ka meitene dramatizējot.

Barbara stāsta, ka laikā, kad apzinājusies, kas ar viņu noticis, vērsusies pie vienas no sievietēm līderēm. "Man atstāstīja, ka viņa esot pateikusi pārējiem līderiem – turiet locekli biksēs," sarunas rezultātu ar šo līderi atceras Barbara.

Izslēdz no organizācijas

2019. gada vasarā Pāvels Nazarovs un Pāvels Vereteņņikovs tika izslēgti no K.I.D. Paziņojumu par to K.I.D. "Facebook" grupā publicējis nometnes direktors Dmitrijs Bočarovs. Kā iemeslu viņš minēja "darbības, kas neatbilst organizācijas vērtībām un uzdevumiem". Sīkāk Bočarovs toreiz neko nav paskaidrojis. Neviens no pētījumā intervētajiem līderiem vai dalībniekiem neapliecināja, ka būtu zinājis par Vereteņņikova un Nazarova izslēgšanas iemesliem.

Tikai 2022. gada nogalē, pēc tam, kad vairākas meitenes publicēja "Facebook" ierakstus par savu pieredzi, K.I.D. vadība publiski atzina, ka Nazarovu un Vereteņņikovu savulaik izslēdza pēc tam, kad saņemtas divas anonīmas sūdzības par seksuālu vardarbību.

Pāvela Nazarova versija

Atšķirībā no Vereteņņikova Nazarovs uzreiz piekrita sarunai. Kad intervija jau bija ierakstīta, viņš paziņoja, ka aizliedz minēt viņa vārdu un jebko, kas ļautu vīrieti atpazīt. "Delfi" un Latvijas Radio tomēr lēma viņa vārdu nosaukt, jo viņam ir būtiska loma gan K.I.D., gan meiteņu stāstos. Turklāt viņa vārds jau bija publiski minēts ierakstos "Facebook".

Attiecības ar Darju Nazarovs raksturo kā divu pieaugušu cilvēku vienas nakts sakaru un apgalvo, ka sūdzību neesot: "Viņa arī man pateica, ka nav tāda, kas uz vienu nakti, un skaidrs, ka ar tevi nebūs attiecību un vairāk to nedarīsim. Pēc tam divus trīs gadus, kopš viņa to uzrakstīja, es viņu atbalstīju emocionāli un vairs neko tādu nepiedāvāju. Skaidrs, ja cilvēki viens otram patīk, viņi abi ir gatavi kaut ko darīt, kāpēc ne."

Gadījuma ar Kseniju skaidrošanai Nazarovs attālinātajā sarunā kā liecinieci pieaicināja savu partneri Irinu – lai viņa pastāsta, ko redzējusi vai dzirdējusi. Gan Irina, gan Pāvels kategoriski noliedz visu, ko stāstījusi Ksenija.

Runājot par Barbaras gadījumu, Nazarovs piekrīt, ka naktī ballītē viņiem esot bijis "seksuāls kontakts", taču noliedz, ka meiteni žņaudzis:

Kā pierādījumu Nazarovs parāda fragmentus no sarakstes ar Barbaru, abi tiešām bija komunicējuši pēc notikuma ballītē. Viņš norāda, ka neitrālā sarakste nozīmē – vardarbības tonakt neesot bijis.

Jāteic, sniedzot interviju par šiem notikumiem, Barbara pati bija pieminējusi draudzīgo saraksti. Ar šodienas skatu sieviete tur saskata mēģinājumu normalizēt to, kas bija noticis: "Es mēģināju to pārveidot pat kaut kādu romantisko stāstu. Laikam tā bija tāda psiholoģiskā aizsardzība..."

Vaicāts, vai arī jauniešu organizācijas līdera un dalībnieces seksuālais kontakts nav problemātisks, Nazarovs uzsver – līdera loma esot bijusi tikai nometnes laikā. Citos K.I.D. pasākumos esot bijis "vienkārši Pavdiks". Viņš nesaredz varas disbalansu starp sevi kā līderi un dalībniecēm.

Nazarova vārds publiski izskanēja pirms gada. Pirmā bija Barbara – viņa publicēja visiem redzamu ierakstu "Facebook", kur pastāstīja par piedzīvoto. Tieši viņas ieraksts piesaistīja pētījuma autoru uzmanību un tika aprakstīts pirmajā rakstā. Barbaras uzdrošināšanās runāt bija grūdiens citām meitenēm sākt rakstīt komentāros par piedzīvoto uzmākšanos K.I.D.. Parādījās liecības, kurās minēti arī Nazarova draugi – Pāvels Vereteņņikovs un nometnes direktors Dmitrijs Bočarovs.

"Delfi" un Latvijas Radio uzticētās liecības par Vereteņņikovu izklāstītas pirmajā šī pētījuma rakstā. Nākamajā lasi, kas ir zināms par ilggadējo K.I.D. direktoru Bočarovu. Tieši viņa atbildība bija nometnes dalībnieku drošība.

Ja arī Tu esi cietis/usi no seksuālas uzmākšanās un vēlies dalīties ar savu stāstu, raksti pētījuma autorēm: olga.dragileva@delfi.lv vai sarmite.gaidule@delfi.lv.